Para mañana al mediodía el Concejo Deliberante de Pergamino convocó a una sesión extraordinaria, solicitada por los ediles de Juntos por el Cambio, con el fin de tratar un proyecto presentado por ese espacio que contiene un pedido al gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, para que declare a la Educación como servicio esencial y determine las condiciones para asegurar la presencialidad en las aulas.
La presentación del proyecto y el pedido de tratamiento urgente se hicieron tras los anuncios realizados el jueves por el presidente de la Nación, Alberto Fernández. El agudizamiento de las restricciones decretadas por el presidente, que incluye la suspensión de la presencialidad hasta el 3 de mayo, por el momento no alcanza al distrito de Pergamino, porque el gobernador Kicillof las determinó solo para algunas localidades, coincidentes con el Amba, a las que ubicó en Fase 2. En tanto que Pergamino continúa en Fase 3 y las clases se mantienen como desde el principio del ciclo lectivo. La restricción para los distritos bonaerenses varía según la fase en que se encuentren y ese estadio, a su vez, se modifica semana a semana mediante un relevamiento que hace el Ministerio de Salud de la Provincia a partir de los datos que aporta cada Región Sanitaria. No obstante, los municipios pueden adscribir a una fase más restrictiva, no en otro sentido.
El proyecto de los concejales de Juntos por el Cambio generó el rechazo pleno de sus pares del Frente de Todos, quienes consideran que se trata de una politización de la pandemia. Hasta ayer no tenían definido si se presentarían al encuentro pautado para mañana a las 12:00.
El proyecto
La iniciativa que motiva el llamado a sesión extraordinaria indica que "durante el año 2020 no se dictaron clases presenciales en todo el país, decisión que ha provocado la deserción de más de un millón de estudiantes del sistema educativo en lo que sin dudas se ha convertido en la crisis educativa más alarmante de la historia de nuestro país. La educación de calidad es un derecho inalienable, garantizado por la Constitución Nacional, y herramienta fundamental de igualación y equidad. Para lo cual es necesario evitar que se siga ensanchando y profundizando la grieta educativa".
También se argumenta que "la información disponible a nivel mundial indica que las escuelas (con las medidas de cuidado necesarias definidas en los protocolos específicos) no son el principal factor de transmisión del Covid-19" y que la Sociedad Argentina de Pediatría considera imprescindible la modalidad presencial en la escolaridad para el desarrollo cognitivo y social de los niños. Traen a colación que el día 5 de abril "el Ministerio de Educación de la Nación, difundió información respecto del porcentaje de casos positivos sobre la población escolar, que incluía estudiantes y personal docente y no docente. A través de un gráfico muy claro se informaba a todo el país que bajo la modalidad presencial, el porcentaje de casos positivos de estudiantes alcanzó solo un 0,16 por ciento y el del personal docente y no docente fue de solo 1,03 por ciento (sobre un total de 5.926 establecimientos activos, a los que asisten un total de 1.429.190 estudiantes matriculados y 214.850 docentes y no docentes). El propio ministro de Educación de la Nación, Nicolás Trotta, manifestó horas atrás que si tiene que haber una disminución de la presencialidad para reducir la circulación de personas, no debería implicar la suspensión absoluta de las clases en las aulas como primera medida, remarcando que no se puede comenzar las restricciones cerrando las escuelas. Además, la ministra de Salud de la Nación, Carla Vizzotti, manifestó hace horas, respecto de las restricciones: 'Les pedimos que solo salgan a trabajar, a hacer actividades indispensables y a llevar a los chicos a la escuela', dando a entender claramente que la presencialidad en las escuelas estaba garantizada. Esta discordancia entre los dichos del ministro de Educación y la ministra de Salud de la Nación (sustentados en datos concretos) y las medidas anunciadas por el presidente de la Nación en las últimas horas, no hacen más que profundizar el nivel de incertidumbre de la población".
Los concejales de Juntos por el Cambio dicen además que "es necesario reconstruir una senda sobre la cual podamos transitar esta crisis sanitaria, económica, social y educativa, que atraviesa el país" y que "este camino institucional debe estar fundado y basado en la previsibilidad, que solo puede dar el hecho de trabajar en medidas que se sustenten en datos oficiales, concretos y verificables".
Para el Frente de Todos se trata de "politización"
Desde el Frente de Todos cuestionaron el origen del proyecto, consideran que es un claro caso de politización de un tema sensible y sus concejales aún no decidieron si asistirán a la sesión de mañana.
"Cuando se pide una sesión extraordinaria debe ser por un tema de urgencia y de interés público para la sociedad de Pergamino. Más allá de que -obviamente- para el peronismo la educación siempre fue, junto a la salud y el trabajo, lo más importante, creemos que en este caso lo que están haciendo el intendente y los concejales de Juntos por el Cambio es politizar un tema sensible con un fin electoralista", declaró Alvaro Reynoso, concejal del Frente de Todos.
Concejal Alvaro Reynoso. (LA OPINION)
El edil cuestiona la pertinencia de la convocatoria puesto que refiere a una situación que, según entiende, no tiene afectación con Pergamino. Dice que el proyecto de Juntos por el Cambio fue presentado cuando se anunciaron las medidas para el Amba, que por eso con sus compañeros de bloque "no entendíamos por qué se debía tratar en Pergamino cuando nuestra ciudad no está dentro de esas consideraciones, pero más allá de eso, tanto para el Gobierno nacional como para el provincial, la educación en forma presencial es una prioridad, de hecho se viene haciendo desde noviembre del año pasado con un gran esfuerzo del ámbito docente en general, y obviamente en este contexto las medidas que toma el presidente primero es para cuidar la salud, que es lo más importante, siempre tratando que tengan el menor impacto posible en lo económico y en las demás áreas"..
Reynoso remarcó "lo contradictorio del intendente municipal", al señalar que "durante el año pasado tuvo algunas actitudes poco felices con respecto de temas educativos, primero cuando no quiso pagar las becas estudiantiles argumentando que los alumnos no estaban yendo a las escuelas porque las clases eran virtuales; también le propusimos un plan de conectividad para que los alumnos que no tuvieran acceso a Internet en sus casas pudieran acceder desde algún espacio público y no obtuvimos respuestas, y además vimos cómo desarticuló el Programa Clickeados que durante muchos años entregó computadoras a los alumnos de primaria".
"Es una actitud miserable de politizar un tema tan sensible como la pandemia", fustigó el concejal peronista.
Con relación a la asistencia del bloque opositor a la sesión de mañana, Reynoso dijo: "Todavía estamos analizando. Cuando se llama a una sesión extraordinaria es por asuntos urgentes o que atañen a la comunidad de Pergamino y primero tenemos que evaluar eso. En principio vemos que el planteo está orientado hacia la Provincia de Buenos Aires, debemos analizar muy bien esa cuestión. Por lo demás nosotros siempre estamos abiertos al debate, siempre nos parece enriquecedor el debate dentro del Concejo".
