El Concejo Deliberante de Pergamino ha desestimado el pedido de audiencia pública solicitado por agrupaciones políticas, sindicales y organizaciones sociales para debatir una reforma municipal. El rechazo se fundamenta en la detección de irregularidades en las planillas de firmas presentadas, lo que motivó a recomendar acciones legales por falsificación de documentos públicos.
El dictamen, se basa en la sugerencia realizada por la Asesoría Letrada municipal, firmada por el abogado Pablo Majul, que señala que entre las inconsistencias encontradas figuran documentos de identidad de personas fallecidas, nombres duplicados, firmas repetidas en renglones consecutivos y datos personales que no corresponden con los documentos consignados. Estas anomalías fueron advertidas por el bloque de concejales de Juntos por el Cambio, quienes formalizaron la denuncia en la Presidencia del Concejo.
En su análisis se argumenta que las audiencias públicas, si bien son un mecanismo de participación contemplado en la ordenanza 5425/01, requieren que las firmas de apoyo provengan de al menos el 1,5% del padrón electoral. Sin embargo, las presuntas falsificaciones vulneran esta condición esencial y podrían invalidar la petición.
Además, el dictamen del Concejo aclara que la solicitud de audiencia pública, aún cuando cumpliera los requisitos legales, no es una obligación para el Concejo Deliberante. El marco normativo establece que la audiencia puede ser convocada a discreción del Departamento Ejecutivo o la Presidencia del Concejo, y que la petición no equivale a una convocatoria automática.
En conclusión, la Asesoría Letrada recomendó rechazar el pedido de audiencia pública debido a la falta de legitimidad en las firmas y sugirió iniciar acciones penales contra los responsables de la adulteración de los documentos. Esta decisión plantea interrogantes sobre la transparencia y la legalidad del proceso, mientras las agrupaciones promotoras expresaron su disconformidad con el fallo y evalúan posibles respuestas.
